LiDAR-Trassenbefliegung: Vegetation im Netz wird messbar
Ein Drittel mehr Risiken, als die Schätzer sahen. Das kam heraus, als Netze BW seine Trassen zum ersten Mal komplett per Laser vermessen ließ. Eine Branche tauscht gerade das Fernglas gegen die Punktwolke.
Netze BW hat im August 2025 rund 3.600 Kilometer Hochspannungstrassen und 266 Umspannwerke per Helikopter-LiDAR erfasst und findet damit etwa ein Drittel mehr Vegetationsrisiken als mit den bisherigen Schätzverfahren. Teuer ist das Thema ohnehin, ein einzelner Baumschaden kann bis zu 500.000 Euro kosten. E.DIS geht den Satellitenweg: Nach einem Pilot über 6.000 Kilometer Mittelspannung läuft die Analyse jetzt übers ganze Netz, mit 30 Prozent weniger Kosten und 15 Prozent mehr Zuverlässigkeit laut Anbieter LiveEO. Dazu kommen BVLOS-Drohnen bei Westnetz und der SIEAERO-Verbund. Der Engpass ist selten die Technik, sondern der Prozess dahinter: Risikoliste, Priorisierung, Rückschnitt im gesetzlichen Schnittfenster von Oktober bis Februar.
Vegetation ist das unterschätzte Netzrisiko
Kein exotischer Störfall, sondern Alltag: der Baum in der Mittelspannungsleitung. Fabian Grabowski, Monteur bei Netze BW, beziffert einen einzigen solchen Schaden auf bis zu eine halbe Million Euro. Kontrolliert wurde trotzdem über Jahrzehnte, wie es schon der Großvater tat. Zu Fuß an der Trasse entlang. Mit dem Fernglas. Nach Gefühl.
Das klingt nach einem gelösten Problem, die Bundesnetzagentur nennt das deutsche Netz eines der zuverlässigsten Europas. Nur bleibt der SAIDI eben genau so lange bei 11,7 Minuten, wie die Trassen frei bleiben. In den Ursachenlisten des VDE FNN stehen äußere Einwirkung und Wetter weit oben, Extremwetter häuft sich. Ein Sturm fällt keine gesunden Abstände. Er fällt die Bäume, die vorher schon zu nah standen.
Schätzverfahren haben dabei ein eingebautes Problem. Sie schneiden zu spät oder am falschen Ort. Meistens beides ein bisschen.
Was eine LiDAR-Befliegung wirklich liefert
Im August 2025 hat ein Spezialhelikopter für Netze BW rund 3.600 Kilometer Hochspannungstrassen in Baden-Württemberg abgeflogen, dazu 266 Umspannwerke, aus etwa 110 Metern Höhe. An Bord: ein LiDAR-System, das die Umgebung mit Laserpulsen abtastet.
Was kein Mensch vom Boden aus sieht, rechnet die Punktwolke ein. Den Seildurchhang bei Volllast und Sommerhitze. Die Seilbewegung bei Wind. Für jeden einzelnen Baum eine Wuchsprognose über zwei Jahre. Als Netze BW diese Auswertung gegen die alten Schätzverfahren hielt, fehlte den Schätzern rund ein Drittel der Vegetationsrisiken. Ein Drittel. Das hat die Praktiker selbst überrascht.
Dr. Sophie Crommelinck, Product Ownerin bei Netze BW, beschreibt den Effekt trocken: schneller erkannt, schneller geschnitten als mit Kontrollfahrten. Die Risiken landen in der hauseigenen TIP-App, dort schauen Monteure, Behörden und Dienstleister auf denselben Datenstand, Abstimmungsschleifen entfallen. NETZinspect 2.0 geht noch weiter, mit Drohnenbildern und KI-Auswertung. Was Bilderkennung an Masten und Isolatoren kann, steht in unserem Artikel zur KI-Drohneninspektion beschrieben.
Satellit, Helikopter oder Drohne: was wofür
Die drei Erfassungswege konkurrieren weniger, als Anbieterfolien suggerieren. Sie beantworten unterschiedliche Fragen.
| Werkzeug | Stärke | Grenze |
|---|---|---|
| Satellit | Ganze Netzfläche, hohe Wiederholrate, kein Fluggerät nötig | Gröbere Auflösung, Höhenmodell braucht Stützdaten |
| Helikopter-LiDAR | Zentimeterpräzision, Seildurchhang, Wuchsprognose je Baum | Teuer, wetterabhängig, Momentaufnahme je Kampagne |
| Drohne | Detailaufnahmen, Nachkontrolle, kurzfristig einsetzbar | BVLOS-Genehmigung als Engpass, begrenzte Reichweite |
Wie das in der Praxis aussieht? E.DIS hat es durchgespielt. Erst ein Pilotkorridor, 6.000 Kilometer Mittelspannung, satellitengestützt analysiert von LiveEO. Dann der Rollout aufs ganze Mittelspannungsnetz. Laut Anbieter sanken die Kosten um 30 Prozent und die Zuverlässigkeit stieg um 15 Prozent.
Wichtig beim Weitererzählen: Beide Zahlen kommen von LiveEO, also vom Verkäufer. Eine unabhängige Vergleichsstudie über mehrere Netzbetreiber sucht man bislang vergebens. Richtungsangabe ja, Business-Case-Grundlage erst nach eigener Nachrechnung.
Spannend wird die Kombination. LiDAR-Geländemodelle aus Befliegungen machen die Satellitenauswertung genauer, danach übernimmt der Satellit die laufende Überwachung der Fläche. Bleibt die Drohne. Westnetz fliegt mit Beagle Systems bereits Inspektionen außerhalb der Sichtweite, eine der wenigen BVLOS-Genehmigungen bundesweit. Den ersten solchen Flug an kritischer Infrastruktur unter dem vereinfachten EASA-Betreiberzeugnis hat der SIEAERO-Verbund aus SH Netz, Bayernwerk und Siemens Energy gezeigt. SH Netz wusste da schon, was Datenmengen bedeuten. Der digitale Zwilling seines Hochspannungsnetzes: 3.000 Kilometer, 900.000 Gigabyte, bis zu 12.000 Bilder je Kilometer.
Deutsche und europäische Perspektive
Der Rahmen für all das ist enger, als die Technikbegeisterung vermuten lässt. Drei Regelwerke bestimmen mit.
Da wäre zunächst das Luftrecht. BVLOS-Flüge laufen über die EU-Drohnenverordnung und brauchen eine Betriebsgenehmigung, in Deutschland seit 2026 nach der SORA-2.5-Methodik. Wer skalieren will, behandelt den Genehmigungsprozess besser als eigenes Projekt. Dann der Naturschutz. Stärkerer Gehölzschnitt ist vom 1. März bis 30. September verboten, dem Netzbetreiber bleiben fünf Wintermonate. Eine Risikoliste, die erst im Januar fertig wird? Verschenkt die halbe Saison. Und schließlich rechnet die Anreizregulierung mit: Effizienzgewinne aus Fernerkundung zahlen direkt auf die Erlösobergrenze ein.
Und dann ändert sich gerade die Trassenpflege selbst. Kahlschlag war gestern. Der VDE FNN wirbt in seinem Hinweis zum ökologischen Trassenmanagement für gestufte Vegetation, niedrige Sträucher unter der Leitung, höhere Gehölze am Rand. Gut für die Artenvielfalt, auf Dauer billiger in der Pflege. Es funktioniert allerdings nur mit genau der Datenbasis, um die es hier geht. Differenziert pflegen kann nur, wer weiß, was wo wächst.
Ehrlich bleiben: Wie groß der Anteil vegetationsbedingter Störungen am deutschen Mittelspannungsnetz exakt ist, weist die öffentliche FNN-Statistik nicht getrennt aus. Belegt sind die Fehlerraten insgesamt und die Kostenwirkung einzelner Baumschäden. Wer intern argumentiert, sollte die eigene Störungshistorie auswerten statt eine Branchenzahl zu zitieren, die es so nicht gibt.
Herausforderungen und Risiken
Die Technik ist reif. Ein Selbstläufer ist sie nicht.
Der teuerste Fehler hat übrigens nichts mit Technik zu tun. Er besteht darin, eine Erfassungslösung zu kaufen und den Prozess dahinter nicht. Die präziseste Risikoliste ändert nichts an der Störungsstatistik, solange niemand sie in Aufträge übersetzt.
Was Verteilnetzbetreiber jetzt tun sollten
Niemand muss dafür ein Großprojekt aufsetzen. Der Einstieg ist eine Abfolge klarer Schritte, und der erste kostet nichts außer ein paar Tagen im eigenen Störungsarchiv.
Sechs Schritte in dieser Reihenfolge
-
Störungshistorie auswerten
Wie viele deiner MS- und HS-Störungen der letzten fünf Jahre waren vegetationsbedingt, und wo häufen sie sich? Diese Auswertung ist dein Business Case. Ohne sie diskutierst du über Anbieterfolien.
-
Trassenkataster prüfen
Stimmen Trassenverläufe, Baumbestand und letzte Rückschnitte im GIS? Fernerkundung wertet nur aus, was sie verorten kann.
-
Werkzeugmix festlegen
Satellit für Fläche und Wiederholrate, LiDAR für Präzisionskampagnen, Drohne für Detail und Nachkontrolle. Die Frage ist nicht entweder-oder, sondern in welcher Reihenfolge.
-
Pilotkorridor rechnen
Einen abgegrenzten Korridor definieren und die Anbieterzahlen mit den eigenen Störungs- und Pflegekosten gegenrechnen. E.DIS hat mit 6.000 Kilometern pilotiert, es geht auch deutlich kleiner.
-
Prozess bis zum Rückschnitt schließen
Risikoliste, Priorisierung, Beauftragung und Erfolgskontrolle in ein System bringen, auf das auch Dienstleister zugreifen. Das Vorbild TIP-App zeigt: Der Wert entsteht in der Umsetzungskette, nicht im Scan.
-
Schnittfenster einplanen
Rückschnitt ist vom 1. März bis 30. September weitgehend tabu. Die Risikoliste muss im Herbst stehen. Sonst wartet sie ein Jahr.
Am Ende kauft mancher dieselbe Lösung wie der Nachbar-Netzbetreiber. Der Unterschied: Er weiß dann, warum, und woran er ihren Erfolg misst.
Weiterführende Informationen
Häufig gestellte Fragen
Die luftgestützte Laservermessung einer Leitungstrasse. Ein Helikopter oder eine Drohne tastet Leitung, Masten und Bewuchs mit Laserpulsen ab, heraus kommt eine zentimetergenaue 3D-Punktwolke samt Seildurchhang und Wuchsprognose je Baum. Netze BW hat so im August 2025 rund 3.600 Kilometer Hochspannungstrassen erfasst.
Ein einziger Baum reicht. Fällt er in die Leitung, summieren sich Reparatur, Ausfall und Entschädigungen laut einem Netze-BW-Monteur auf bis zu 500.000 Euro. Der stillere Kostenblock ist der Rückschnitt am falschen Ort. Der bindet Budget, das an der kritischen Stelle fehlt.
Fläche statt Präzision. Der Satellit sieht das ganze Netz, und das immer wieder, dafür gröber als der Laser. E.DIS hat nach einem 6.000-Kilometer-Pilot das komplette Mittelspannungsnetz auf Satellitenanalyse umgestellt; LiveEO nennt 30 Prozent weniger Kosten und 15 Prozent mehr Zuverlässigkeit. Anbieterzahlen, wohlgemerkt.
Detail und Tempo. Drohnen liefern Nahaufnahmen, kontrollieren den Rückschnitt nach und fliegen kurzfristig, etwa nach einem Sturm. Der Haken heißt BVLOS: Flüge außerhalb der Sichtweite brauchen eine Genehmigung, die bislang nur wenige Anbieter haben. Westnetz fliegt sie bereits, mit Beagle Systems.
Von Anfang Oktober bis Ende Februar. Den Rest des Jahres verbietet das Bundesnaturschutzgesetz stärkeren Gehölzschnitt. Fünf Monate Fenster, mehr nicht, und genau deshalb lohnt die datenbasierte Priorisierung. Wer im Oktober eine belastbare Risikoliste hat, verschenkt keine Schnittsaison.
Im eigenen Störungsarchiv, nicht im Beschaffungsportal. Erst zählen, wo sich vegetationsbedingte Störungen häufen. Dann das Trassenkataster prüfen. Dann einen Pilotkorridor rechnen. Die Werkzeugfrage beantwortet sich danach fast von selbst.